Monday, October 31, 2005

Débat Online du 31/10/2005 : Qu'est-ce qui distingue une femme d'une jeune fille ? un homme d'un jeune homme ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de participants, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Qu'est-ce qui distingue une femme d'une jeune fille ? un homme d'un jeune homme ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Friday, October 28, 2005

Débat Online du 28/10/2005 : Pourquoi rit-on, pleure-ton ? Celà a-t-il une utilité ? Les émotions ont-elles un role ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de temps, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Pourquoi rit-on, pleure-ton ? Celà a-t-il une utilité ? Les émotions ont-elles un role ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Thursday, October 27, 2005

Débat Online du 27/10/2005 : Quelles sont les parties du corps humain susceptibles d'etre détournées de leurs usages naturels ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de temps, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Quelles sont les parties du corps humain susceptibles d'etre détournées de leurs usages naturels ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Wednesday, October 26, 2005

Débat Online du 26/10/2005 : A quoi distingue-t-on un fou d'une personne dite saine d'esprit ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de temps, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : A quoi distingue-t-on un fou d'une personne dite saine d'esprit ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Tuesday, October 25, 2005

Débat Online du 25/10/2005 : Croyez-vous à l'existence d'extra-terrestres quelque part dans l'univers ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui pour cause de match de football, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Croyez-vous à l'existence d'extra-terrestres quelque part dans l'univers ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Monday, October 24, 2005

Débat Online du 24/10/2005 : Pour ou contre la légalisation du dopage dans le sport ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de temps, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Pour ou contre la légalisation du dopage dans le sport ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Friday, October 21, 2005

Débat Online du 21/10/2005 : Des relations humaines désintéressées sont-elles possibles ? Si oui lesquelles ? Sinon pourquoi ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de participants, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Des relations humaines désintéressées sont-elles possibles ? Si oui lesquelles ? Sinon pourquoi ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Thursday, October 20, 2005

Le débat Online du 20/10/2005 : Si une pilule permettant de se passer de sommeil existait, que feriez-vous de vos nuits ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui faute de participants, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Si une pilule permettant de se passer de sommeil existait, que feriez-vous de vos nuits ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Wednesday, October 19, 2005

Synthèse du débat du 19/10/2005 : Quel avenir pronostiquez-vous à l'humanité ?

Participants : The Bobo, The Chipoter, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Chipoter est formel : le destin de l'humanité est de s'autodétruire complètement à plus ou moins brève échéance sauf ajoute-il si la téléportation est inventée avant, afin de permettre à certain de s'échapper dans des galaxies lointaines.
-The Bobo rebondit sur ce concept de galaxie et pronostique que l'être humain va finir par coloniser la galaxie planète après planète telle une colonie de sauterelles détruisant tout sur son passage. Il précise que cela améliorera probablement les rapports entre les deux sexes car les hommes pourront enfin vivre sur Mars et les femmes sur Venus.
-The Oracle grand visionnaire devant l'éternel, pense quant à lui que l'humanité a achevé son évolution darwinienne et que à partir de maintenant elle va elle-même concevoir sa future nature grâce au développement conjoint de la génétique et de l'informatique pour progressivement se dégager du corps qui l'handicape et devenir de pures cerveaux couplés à des ordinateurs et à des robots très puissants. L'assemblée, interloquée, lui demande comment ces pures cerveaux s'y prendront pour se reproduire. The Oracle, qui n'a peur de rien répond qu'il sera toujours possible de leur greffer des appareils génitaux sur le front…
-L'assemblée n'étant plus en état de poursuivre sa réflexion après cette image gratinée, merci aux débatteurs OnLine de relever le niveau en donnant leur opinion dans la rubrique 'Commentaires'.

Tuesday, October 18, 2005

Synthèse du débat du 18/10/2005 : Comment et quand aimeriez-vous mourir ?

Participants : The Bobo, The Chipoter, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Chipoter préfère mourir en dormant dans son lit entouré des siens. Il précise qu'il souhaite mourir vers 75 ans et quelques afin de ne pas risquer de devenir impotent tout en bénéficiant d'au moins une dizaine d'année de sa retraite si durement cotisée.
-The Bobo aimerait mourir comme James Dean c'est-à-dire de mort violente avant d'être vieux donc avant d'avoir 30 ans, précise-t-il.
-The Oracle souhaite mourir en héros probablement pour compenser une vie médiocre fait remarquer une assemblée morte de rire.
-La question ne se posant pas pour The Creator qui est comme chacun sait immortel, merci aux débatteurs OnLine de donner leur avis dans la rubrique Commentaires. Remarque: Personne n'a encore souhaité mourir en faisant l'amour. Avis aux amateurs.

Monday, October 17, 2005

Synthèse du débat du 17/10/2005 : Quel est l'opium du peuple ?

Participants : The Bobo, The Chipoter, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-Pour éviter les égarements, The Creator précise d'emblée que l'opium étant une drogue à forte accoutumance, il s'agit d'identifier ce que le peuple possède déjà mais dont il ne pourrait se passer pour vivre.
-The Chipoter affirme que lui ne pourrait se passer de ses enfants et que son opium personnel est donc de les voir grandir. L'assemblée se demande alors si la généralisation de ce constat à l'ensemble du peuple parent est possible. S'ensuit une première digression assez futile sur les moyens dont on dispose pour prouver qu'on est le parent d'un enfant puis une seconde beaucoup plus intéressante sur la recherche de l'époque dans l'histoire de l'humanité où pour la première fois on a établi avec certitude que la naissance d'un enfant était ni plus ni moins que la conséquence directe d'un rapport sexuel vieux de 9 mois, ce qui avouons-le, n'est pas si évident que ça a priori. (NB : Sur ce dernier point, l'assemblée a émis l'hypothèse discutable que cette époque doit coïncider avec celle des premiers écrits. Merci de donner votre point de vue dans la rubrique 'Commentaires')
-Revenant au sujet, The Bobo avance que le véritable opium du peuple est la télévision et que la disparition de celle-ci entraînerait de graves conséquences pour la société actuelle à commencer par les classes les plus laborieuses lesquelles pour tromper l'ennui n'auraient rien d'autre à faire que de se cultiver et par conséquence directe d'aspirer à une meilleure condition dans la société dans laquelle les places au sommet sont déjà trustées, d'où guerre civile et tutti quanti.
-The Oracle, en petite forme intellectuelle, déclare que l'opium du peuple est le foot mais sans donner plus de précision.
-Au vue de la pauvreté de la prestation de The Oracle, The Creator consent, une fois n'est pas coutume, à donner son avis afin d'enrichir quelque peu le débat. Selon lui, l'opium du peuple est la Consommation avec un grand C et, de ce fait, on peut prédire d'ores et déjà un grand désordre social le jour où la machine à consommer toujours plus à savoir le capitalisme se détraquera de manière irrémédiable…
-Merci aux débatteurs OnLine de donner leur avis dans la rubrique Commentaires.

Friday, October 14, 2005

Le débat Online du 14/10/2005 : "Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour". Selon vous, quelle est la plus belle preuve d'amour ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui pour cause d'entrainement footballistique, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : "Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour". Selon vous, quelle est la plus belle preuve d'amour ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle.

Thursday, October 13, 2005

Synthèse du débat du 13/10/2005 : La curiosité : vilain défaut ou estimable qualité ?

Participants : The Bobo, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Bobo affirme que la curiosité est la mère de toutes les découvertes et que sans elle on serait toujours du plancton. De plus, ajoute-t-il la curiosité d'un individu révèle son altruisme car celle-ci ne peut pas aller de pair avec l'égoïsme.
-The Oracle demande de quelle curiosité parle-t-on : celle du scientifique ou celle de la concierge. L'assemblée lui rétorque que ces deux curiosités sont fondamentalement les mêmes et que seuls les domaines d'application diffèrent. Véhément, The Oracle se lance alors dans une vive diatribe contre les curieux qui le seraient uniquement pour compenser le vide de leur propre vie avec la vie d'autrui. Ne serait-ce pas plutôt "pour compenser le vide de leur propre vie avec le vide de la vie d'autrui" lui fait remarquer l'assemblée. Piqué au vif, The Oracle, d'ordinaire très avare sur sa vie privé, baisse sa garde légendaire et l'assemblée finit par en apprendre de belles sur son jardin secret. Afin de ne pas indisposer les personnes non curieuses, ces informations ne seront pas divulguées ici, merci aux personnes curieuses intéressées de se faire connaître, un mail synthétisant la vie privée du The Oracle leur sera adressé discrètement.
-Avant de clore la séance, The Creator ajoute qu'il serait extrêmement curieux de connaître la position des débatteurs Online sur le sujet . Merci à eux de la donner dans la rubrique 'Commentaires'.

Wednesday, October 12, 2005

Le débat Online du 12/10/2005 : Quel est le meilleur age de la vie ?

Un débat n'ayant pu avoir physiquement lieu aujourd'hui pour cause de discussions footballistiques sur un match couperet, on a droit au débat virtuel On Line.

Sujet du jour : Quel est le meilleur age de la vie ?

Merci de défendre vos opinions dans la rubrique "Commentaires".

NB : Au bout de 10 Commentaires pertinents , une synthèse non moins pertinente sera proposée par The Creator pour que les gens pressés puissent quand meme en retirer la substantifique moelle

Tuesday, October 11, 2005

Synthèse du débat du 11/10/2005 : Exercice de style -> donner une définition du temps

Participants : The Cat, The Bobo, The Chipoter, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Creator précise d'emblée pour éviter les hors sujets qu'il s'agit du temps qui passe et non du temps qu'il fait.
-Dans un premier temps, c'est la cas de le dire, quelques bouches s'ouvrent mais aucun son n'est émis.
-The Bobo tente un "Le temps c'est la quatrième dimension" sans conviction. L'assemblée acquiesce mollement en constatant qu'effectivement pour donner un RV, on ne peut omettre l'heure dans les coordonnées de ce RV et que par conséquent on ne peut donner plusieurs RV à la même heure en des endroits différents. S'ensuivent alors des échanges sur le don d'ubiquité et sur le caractère irréversible du temps. The Bobo admet qu'effectivement il n'y a pas de moyens connus de remonter le temps mais que par contre il y en a un pour le fixer : la pellicule photo. Un grand silence pensif s'ensuit.
-The Chipoter, en grand scientifique, veut reprendre le flambeau mais confond temps et mesure du temps et se borne à rappeler la définition scientifique de la seconde (merci à lui de la rappeler dans la rubrique 'Commentaires') . The Creator constate que cette définition est basée sur une notion s'exprimant en mètre donc sur une notion spatiale : l'espace et le temps sont donc liés par la définition de leurs mesures respectives.
-The Cat propose de chercher la définition du temps dans la sagesse des expressions populaires : On peut gagner du temps, ou perdre son temps. The Creator en déduit que le temps est une valeur. On peut avoir du temps devant soit ou au contraire être pressé par le temps. The Creator en conclut que le temps est une valeur à suivre.
-The Oracle, légèrement à la masse comme à son habitude, voit un lien entre la mémoire et la perception du temps sans expliquer clairement ce concept prometteur puis passant du coq à l'âne, lance à la cantonade un abscons "Le temps s'explique par les ordinateurs" que même les plus puissant desdits ordinateurs auront probablement du mal à déchiffrer.
-Peu après, l'assemblée admet sa défaite et reconnaît qu'elle n'arrive pas à définir le temps. Merci de faire mieux qu'elle dans ma rubriques 'Commentaires'

Monday, October 10, 2005

Synthèse du débat du 10/10/2005 : Quelle importance faut-il donner à la première impression ?

Participants : The Bobo, The Chipoter, The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Chipoter est formel : la première impression est primordiale. Les premiers mots échangés avec un nouvel interlocuteur (dont la façon importantissime de se dire "Boonnjooour") conditionnent totalement les futurs rapports (professionnels, sexuels, amicals…) que l'on aura avec lui.
-The Oracle, lequel n'en est pas à un paradoxe près? se méfie tout particulièrement des gens qui lui font d'emblée une trop bonne impression. "Car dans la majorité des cas, ces personnes se révèlent être des roublards rompus aux techniques de la communication dont le but inavoué est de se servir d'autrui" ajoute-t-il.
-The Bobo ajoute que si il fallait se fier avec certitude à sa première impression, il n'aurait jamais quitté de nanas et serait polygame à l'heure qu'il est. "Heureusement" conclut-il "En amour, les bonnes impressions initiales ne durent que le temps d'une nuit et sont rapidement dissipées au petit matin, elles n'ont donc aucune importance."
-The Creator demande alors à l'assemblée si surjouer pour donner une bonne première impression au risque de décevoir par la suite ne serait pas plus dangereux à long terme que de faire une mauvaise première impression. L'assemblée ne pipant mot, merci de réagir dans la rubrique 'Commentaires'

Friday, October 07, 2005

Synthèse du débat du 07/10/2005 . Peut-on rester fidèle en amour en toutes circonstances ?

Participants : The Bmx, The Surfeuse, The Togou alias The Créator Deleguer
The creator en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés, m'a délégué la synthèse de cette journée.
Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The deleguer. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
Le lieu choisi s'appelle le paradis quoi de plus normal s'agissant d'une discussion autour du septième ciel. Entre deux bouchées de fruits non défendus, The Deleguer tailla dans le vif du sujet en accordant volontiers que la fidélité en amour n'engage que ceux qui y croient et que refuser l'offrande JLO suffirait a développer un PTSD (Post-Traumatic Stress Disorder) qui à court terme ferait voler en l'air la raison de ce refus.
-The Bmx qui pratique l'amour mais sans le risque réplique immédiatement que lui solliciterait l'accord de sa copine (AaaLOO) avant de poursuivre les (d)ébats sans sa puce.
-The Surfeuse glisse qu'elle se laisserait entraîner par cette vague et que sa devise c'est pas vu pas pris.
-The deleguer dans un débordement latéral, lâche qu'avant tout, la fidélité est une affaire socioculturelle et qu'il existe des contrées lointains où on peut être fidèle à plus d'une partenaire.
-The Bmx pense qu'il choisirait de raison garder et honorerait à volonté sa copine plus tôt que de réussir un joli coup.
-The surfeuse aborde dans ce sens en disant que the Bmx réagit comme une fille avant de rajouter que si son copain lui fait ça ce serait la fin des haricots pour lui. Et pour elle aussi d’ailleurs a t'elle rajouté dans un sourire qui en dit long sur sa profonde pensée.
-The deleguer qui s'est senti sur un terrain glissant a préféré clore la discussion par cette petite autre pensée: pourquoi dogmatiquement sacrifier son plaisir pour préserver un autre au risque d'une régénérescence chronique du plaisir raté? Faut t'il être infidèle un soir pour rester fidèle toute une vie ou alors rester fidèle en toute circonstance avec une pensée à son désir secret?
Cette note se termine sur l'addition apportée par le garçon de salle, Oh déjà 14H ...

-The suedoise semble opter pour une fidélité à géométrie variable.
A se demander si the creator, le maître des maîtres dans son élan légendaire ne s'est pas laisser emporter par les brises glacées pour s'enfermer dans ce chalet de haute montagne de suède en espérant la venue de the suedoise?

Thursday, October 06, 2005

Synthèse du débat du 06/10/2005 : Peut-on fabriquer une mode ? Si oui comment ? Si non pourquoi ?

Participants : The Bobo, The Créator + sur le tard The Chipoter, The Oracle, The Dom

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Bobo indique qu'en tant que bobo, il est avec ses confrères bobos l'initiateur de la plupart des modes. Pour diffuser cette mode, il suffit qu'il se place muni de l'objet à promouvoir bien en évidence à la terrasse d'un café pendant une après-midi et le tour est joué. Par contre, ce même The Bobo s'interroge sur le succès de Harry Potter car il n'a jamais eu entre les mains un livre de cet Harry. Il a certes été voir par inadvertance un des films mais il tient à préciser qu'il est parti avant la fin.
-The Creator ne comprend toujours pas pourquoi il y eu un tel engouement féminin l'année dernière pour des bottes moches en peau de bêtes avec des revers à fourrure dont le prix de base était astronomique. Il en conclut qu'on peut assurément fabriquer une mode car l'initiateur de celle-ci a probablement voulu prouver qu'il était en mesure de promouvoir par ses talents n'importe quel objet, même le plus improbable et le plus laid. Reste à savoir comment il a fait.
-The Chipoter, The Oracle, The Dom arrivés en retard n'ont rien dit d'intéressant sur le sujet. Merci aux débatteurs en ligne de montrer à ces piètres participants ce qu'est vraiment une réflexion profonde.

Wednesday, October 05, 2005

Synthèse du débat du 05/10/2005 : L'intention vaut-elle l'action ?

Participants : The Bobo, The Chipoter, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Créator met en garde les nombreux débatteurs pour éviter tout dérapage, qu'on parle ici d'intention sincère et non de fausse intention.
-The Chipoter ne croit qu'à l'action et se moque de l'intention. La seule intention qui trouve grâce à ses yeux c'est quand il dit à sa dulcinée qu'il comptait lui offrir des fleurs mais qu'il n'a pas trouvé pas de fleuriste ouvert. The Creator le rappelle à l'ordre en rappelant la mise en garde préambulaire.
-The Bobo pense au contraire que l'intention non seulement vaut l'action mais est même dans certain cas supérieure à l'action. Pour illustrer son propos, il cite l'usage de politesse en vigueur qui consiste à tenir la porte à la personne pourtant valide qui vous suit, usage dont l'intention prévaut sur l'action compte tenu du peu de difficulté à réaliser une action d'ouverture de porte. " Il n' y a que l'intention qui compte" conclut-il.
-The Creator rappelle à l'opulente assemblée qu'il existe un autre adage selon lequel "l'enfer est pavé de bonnes intentions".
-The Jumelor , si il était présent, ajouterait probablement que "l'enfer est pavé de bonnes intentions qui comptent".
-The Bobo rétorque finalement que "l'enfer c'est les autres" mais ceci étant un autre débat, The Creator met fin à la séance et compte sur les débatteurs On Line pour approfondir le sujet du jour.

Tuesday, October 04, 2005

Synthèse du débat du 04/10/2005 : Peut-on prédire l'avenir ?

Participants : The Bobo, The The, The Chipoter, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
-The Bobo exprime le point de vue matérialiste que tout peut se prédire si on possède un calculateur suffisamment puissant.
-The The pense pour d'obscures raisons mystiques que le comportement de l'être humain est imprédictible.
-The Chipoter croit qu'on ne peut faire que des estimations probabilistes du futur.
-The Creator élargit le débat et se demande également si on peut recomposer le passé à partir du présent.
-Dans une envolée lyrique, l'assemblée s'interroge alors sur la possibilité de recomposer a posteriori "le doux visage" d'une certaine Aline que Christophe aurait "dessiné sur le sable" à marrée basse.

Monday, October 03, 2005

Synthèse du débat du 03/10/2005 : Que pensez-vous de la citation de ChaudPeineHour : "L'existence humaine ressemble à une représentation théâtrale

qui, commencée par des acteurs vivants, serait terminée par des automates revêtus des mêmes costumes"

Participants : The Bobo, The Abdel, The Chipoter, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
Manifestement, le nom de ChaudPeineHour fait peur à en juger par les réactions.
-The Chipoter déclare forfait d'emblée car, dit-il, il n'a pas pris l'option philosophie en terminale. Il précise quand même à toute fin utile que s'il y a des costumes ils doivent être de Donald Cardwell.
-The Abdel déclare que la routine peut nous transformer en automate mais qu'on garde la faculté de revenir à sa condition d'être humain à tout moment avec un peu de volonté.
-The Bobo estime que le monde se divise en deux : les vivants et les automates. La différence entre les deux réside en la capacité qu'ont les premiers de participer à des débats du jour sur un blog bien connu.
-The Creator déplore que personne dans l'assemblée n'a essayé de donner une interprétation claire de ce qu'a voulu dire cet obscur ChaudPeineHour. Merci aux brillants débatteurs On Line de s'y essayer ?