Synthèse du débat du 31/08/2005 : Le fond et la forme dans le milieu professionnel : Faut-il privilégier l'un sur l'autre? De l'importance de la com

Participants : Catherine B, Brigitte M, Meriem B, Laurent L, Benoit D, Vincent P, The Creator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle percue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse :
L'assemblée en présence convient dans une belle unanimité que l'importance de la forme est énorme en le déplorant quelque peu (il faut dire que l'assemblée n'est composée que de débatteurs dont le profil est plus proche d'obscur mineur de "fond" que de flamboyant metteur en "forme" ce qui est normal car il est peu probable que des gens de ce dernier profil ne prenne jamais part à ces débats sauf si cesdits venaient à connaitre la célébrité)
-Benoit D. dit "the big ben" pense que de toute facon l'un ne va pas sans l'autre.
-Laurent L dit "the drummer" émet la théorie intéressante selon laquelle la préséance de la forme sur le fond dans le milieu professionel est inversement proportionnel à la dimension de la boite : dans les PME, le fond est essentiel alors que dans les multi-nationales la forme prime.
-Vincent P dit "the pritcher" (qui sort d'une formation sur la communication) relate les difficultés rencontrés dans ses taches professionnels à cause de mauvaises communications entre les différents acteurs mais que de toute facon ce n'est pas grave car il aurait préfèré disserter autour de l'autre sujet pressenti à savoir "La présence de l'absent : l'éloignement rapproche-t-il les gens ?" ce qui lui aurait permis de briller en parlant du phénomène de cristallisation amoureuse chez Stendhal (sujet qu'il a traité au bac de francais et dont il espèrait un jour se servir pour briller dans une conversation)
Ces messieurs ayant fait le tour de la question, ceux-ci se sont alors fort gallamment effacés pour laisser parler ces demoiselles.
Celles-ci (Catherine C dit "The Cat", Brigitte M alias "The Bribri alias "The Okapi", Meriem B. alis "The Feignasse") émettent quelques piaillements confus dont la synthèse est difficile. Merci à elles de résumer si elles en sont capables ces propos dans la rubrique commentaires. (Tiens une idée pour un prochain débat "The Creator : mysogine ou lucide")
Pour sauver l'honneur féminin, "the Bribri" alias the 'Okapi, dans un éclair de génie tardif conclut qund meme : "A fond la forme"

Synthèse du débat du 30/08/2005 : Pourquoi avoir des enfants ? Quel est le meilleur age pour avoir des enfants ? Celà ne gache-t-il pas trop la vie ?

Participants : Carine K, Eric S, Rachid S, Dominique D,The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle percue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse :
-Eric S. dit The "Chipoter" (lequel est rentré dans le rang pour l'occasion) affirme que le meilleur age pour avoir des enfants est 30 ans car lui-meme a eu son premier enfant à 30 ans.
-Carine K. dit "The trainee" est pour une fois très inspirée par le sujet : "Le meilleur moment pour avoir des enfants est quand on en a envie" déclare-t-elle avec emphase. The Créator note que c'est la première fois qu'elle dit autant de mots à la fois. En progrès
-Rachid S. dit "the Oracle" indique qu'il n'a ren à dire sur le sujet car n'ayant pas été prévenu du sujet il n'a pu pas préparé et que comme son égo lui impose de ne dire que des choses spirituelles, il préfère se taire plutot que dire des platitudes.
-Dominique D dit "The Dom" (nouveau débatteur recruté par "The Oracle") déclame que le meileur moment pour avoir des enfant c'est quand on a l'opportunité d'en avoir mais que s'il avait à choisir ce serait entre 25 et 30 ans et ajoute qu'on comprend l'importance d'avoir des enfants quand un soir on rentre crevé et abbattu du boulot et qu'on ait réconforté par les calins de sa progéniture. Par contre, il souligne le fait que les enfants sont conseommateurs de temp et d'argent
-The Creator demande à l'assemblée présente si il n'est alors pas préférable de faire des enfants sur le tard vers 50 ans, dans une période ou le temps et l'argent manqua peut-etre moins que plus jeune. L'assemblée répond unanimement que dans ce cas on prend le risque de ne pas pouvoir jouer avec ses enfants faute de moyens physiques. Le Créator s'interroge sur le désir de l'enfant de jouer avec ses parents passés l'age canaonique de 10 ans et demie, sanchant qu'avec la médecine actuel on est vlide au moins jusqu'à 65 ans.
L'assemblée ne trouve rien de mieux à rétorquer que dans ce cas il risque de ne pas connaitre ses petit-enfants.
-The Creator remercie tout le monde mais déplore que la première question "Pourquoi avoir des enfants ?" ait été insuffisamment traitée. Merci aux débateurs bloggeurs de réagir on line..

sujet de Débat : Le cas du The Capchief alias The chipoter

Je propose le sujet de débat suivant pour ce midi :
The Capchief alias The chipoter : révolutionnaire frustré ou vil jaloux ou les deux à la fois ?

Photo de débateurs et de débateuses

Prochainement (dès que 'The Creator' aura retouvé le moyen de le faire) sur ce site la photo de la future débateuse 'The Ocapi' alias 'The Bribri'.
Merci d'ici la d'envoyer vos photos de débatteurs à l'adresse suivante : fabsan@gmail.com

Synthèse du débat du 29/08/2005 : Peut-on réussir en restant soi ?

Sujet : (proposé par Salim H) Peut-on réussir en restant soi ?

Participants :
Carine K, Eric S, Rachid S, The Créator

Avertissement sans frais:
La synthèse proposée ici est celle percue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse :
-Rachid S dit "The Oracle" soutient mordicus d'emblée que l'on ne peut justement réussir que si l'on est souah-meme. Il ajoute que la vrai réussite c'est de faire valoir sa personnalité et qu'il n'y a pas d'autre réussite possible que de faire valoir sa différence. Dans un bel élan spirituel, il cite meme Sartre : "Cultivons nos différences" puis considère que le débat est clos.
-Eric S dit "the Chipoter" se tient prudemment coit pendant plusieurs minutes dans un premier temps puis sous les injonctions du "The Créator" exige les précisions suivantes : Parle-t-on de réussite professionnelle ou personnelle ? Parle-t-on de soi Rachid ? Peut-on avoir une fiche d'ilot dumment valideé par la conception et contresignée par le DP et accessoirement par le CT ? Sans ces précisions, il ajoute qu'il ne pourra s'engager contractuellement sur un gabarit d'ilot.
-Carine K dit "the Trainee" (en anglais et non pas the Trainée en francais pour éviter les équivoques, quoique) semble absente pendant toute la durée du débat. Peut-etre pense-t-elle à son futur professionnel ou à la facon dont elle va s'habiller demain ou peut-etre détient-elle la clé du débat et en réserve-t-elle la primeur pour la conclusion . Invitée à se prononcer en vedette américaine à la toute fin dudit débat, elle eut ces mots d'une lucidité extreme: "Je sais pas, je suis stagiaire"

Photo des membres

Merci de m'envoyer vos photos afin que je puisse les publier

the creator 

Attention

Prochainement sur ce blog, en exclusivité, la photo de son créateur...
Patience

Prochain débat : lundi 29/08/2005 13h

Merci de proposer des sujets

exemple de sujets de débat

Exemple de sujet (liste non exhaustive) :
-Le libre-arbitre
-la role de la politesse dans nos sociétés occidentales
-l'Amour avec un grand tas
-la mystérieuse lois des séries
-les religions judéo-chrétiennes
-etc (j'en passe et des meilleurs)