Synthèse du débat du 05/09/2005 : L'Homme est-il un loup pour l'Homme ?

Participants : The Trainee, The Feignasse ,The Bobo, The Chipoter , The Oracle, The Créator

Avertissement sans frais : La synthèse proposée ici est celle perçue et éventuellement corrigée voire enjolivée dans certains cas par The Créator. Merci de réagir dans la rubrique commentaires si vous pensez que votre réflexion a été mal retranscrite ou si absent du débat, vous souhaitez ajoutez votre lumineux point de vue au débat du jour.

Synthèse:
Après que The Chipoter ait tenté de faire honneur à son nom en faisant remarquer que les loups ne dévorent pas entre eux et que The Creator lui ait rétorqué que l'objet du débat n'était pas de discuter du bien-fondé de l'expression mais plutôt de sa véracité, le débat s'engage. The Bobo commence par remarquer que l'Homme n'ayant de prédateur connu, il est normal qu'il soit son propre prédateur. The Chipoter pense l'Homme capable du pire comme du meilleur, ce qui ne fait pas vraiment avancer le schmiblik. The Oracle, après une profonde réflexion lance "L'homme n'est qu'un homme" et pensant avoir tout dit, ne déserre plus les dents du reste du débat. Quant à nos chères débatteuses elles ne sont pas en reste : The Feignasse parle de tout sauf du sujet en cours. The Trainee comme à son habitude pense à autre chose et ne dit mot. Peu à peu, finalement, un consensus se dégage pourtant et l'assemblée converge mollement sur le fait que l'Homme est bien un loup pour l'Homme, et que seul la société arrive à canaliser ses instincts destructeurs en l'alimentant en pain et surtout en jeux (guerre télévisés, match à enjeu, concert-événement, DVD ). Quand, même dans les régions supposées les plus civilisées (exemple : La Louisiane) cette alimentation ne se fait plus, les exactions en tout genre les plus barbares deviennent alors quotidiennes . C'est sur ces réflexions un brin pessimistes que l'assemblée se quitte sans regret.